De term “dubieus verleden” bij cloud- en opslagdiensten zoals Mega (en de voorganger Megaupload) verwijst meestal naar een reeks spraakmakende gebeurtenissen rond oprichter Kim Dotcom, grootschalige auteursrechtschendingen, invallen van de FBI en omstreden overnames.
1. De Megaupload-tijd (2005 – 2012)
- Auteursschending op grote schaal: Megaupload groeide uit tot een van de grootste cyberlockers ter wereld. Een aanzienlijk deel van het verkeer bestond uit het illegaal delen van films, muziek en software.
- Beloningssysteem: Megaupload introduceerde een systeem waarbij uploader beloond werden voor het genereren van veel downloads. Dit stimuleerde de verspreiding van populair (vaak geauteuriseerd) materiaal.
- Spectaculaire FBI-inval (2012): In januari 2012 haalde de FBI het platform offline. Kim Dotcom en andere leidinggevenden werden in Nieuw-Zeeland gearresteerd na een inval op zijn landgoed. Het platform werd beschuldigd van afpersing, witwassen en grootschalige piraterij.
2. De lancering van MEGA (2013)
- Nieuwe start met encryptie: Exact een jaar na de inval opende Kim Dotcom MEGA (Mega.nz). Om juridische vervolging te voorkomen, werd direct end-to-end encryptie ingebouwd. Doordat alleen de gebruiker de sleutel heeft, kon het platform beweren niet te weten wat er op de servers stond.
3. Waarom het verleden van MEGA controversieel bleef
- Vijandige overname (2014–2015): Kim Dotcom stapte al snel op bij MEGA. Volgens hem werd het bedrijf in 2014 het doelwit van een vijandige overname door een Chinese investeerder (Bill Liu), wiens aandelen later door de Nieuw-Zeelandse overheid in beslag werden genomen.
- Waarschuwing van de oprichter: Kim Dotcom waarschuwde gebruikers in 2015 publiekelijk dat MEGA niet langer veilig zou zijn, omdat de controle in handen van een Chinese investeerder en de overheid zou liggen. MEGA heeft deze claims overigens altijd fel bestreden en benadrukt dat hun encryptie open-source en veilig is.
- Nieuwe exploitatievormen: Hoewel MEGA zich profileert als een legitieme encryptiedienst, beweren cyberbeveiligers en auteursrechthebbenden dat het platform vanwege de sterke anonimiteit nog steeds een populaire plek is voor de verspreiding van data-leaks, auteursrechtelijk beschermd materiaal en illegale bestanden.
